มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับหนังสัตว์กับหนังสังเคราะห์ อนาคตควรเลือกแบบไหน? หนังประเภทไหนเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมน้อยกว่า?
ผู้ผลิตหนังแท้ต่างยืนยันว่าผลิตภัณฑ์ของตนมีคุณภาพสูงกว่าและสามารถย่อยสลายได้ทางชีวภาพ ผู้ผลิตหนังสังเคราะห์ต่างยืนยันว่าผลิตภัณฑ์ของตนมีคุณภาพไม่แพ้กันและปราศจากการทารุณกรรมสัตว์ ผลิตภัณฑ์รุ่นใหม่เหล่านี้อ้างว่ามีทุกอย่างและมากกว่านั้นอีกมาก อำนาจในการตัดสินใจอยู่ในมือของผู้บริโภค แล้วทุกวันนี้เราจะวัดคุณภาพได้อย่างไร? ต้องใช้ข้อมูลจริงและต้องไม่น้อยไปกว่านี้ คุณเป็นผู้ตัดสินใจ
หนังที่มีต้นกำเนิดจากสัตว์
หนังสัตว์เป็นหนึ่งในสินค้าที่มีการซื้อขายกันอย่างแพร่หลายที่สุดในโลก โดยมีมูลค่าการค้าทั่วโลกประมาณ 270 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (ที่มา: Statista) ผู้บริโภคมักให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์ชนิดนี้เนื่องจากคุณภาพสูง หนังแท้มีรูปลักษณ์สวยงาม ทนทาน ระบายอากาศได้ดี และย่อยสลายได้ทางชีวภาพ ซึ่งถือว่าดีจนถึงทุกวันนี้ อย่างไรก็ตาม ผลิตภัณฑ์ที่เป็นที่ต้องการอย่างมากนี้มีต้นทุนสูงต่อสิ่งแวดล้อม และแฝงไว้ซึ่งความโหดร้ายทารุณต่อสัตว์อย่างไม่อาจบรรยายได้ หนังไม่ใช่ผลพลอยได้จากอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ ไม่ได้ผลิตขึ้นอย่างมีมนุษยธรรม และส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมาก
เหตุผลทางจริยธรรมต่อหนังแท้
หนังไม่ใช่ผลิตภัณฑ์จากอุตสาหกรรมการเกษตร
สัตว์มากกว่า 1 พันล้านตัวถูกฆ่าทุกปีเพื่อเอาหนัง หลังจากมีชีวิตที่น่าสังเวชในสภาพที่เลวร้าย
เรารับลูกวัวจากแม่มาฆ่าเพื่อเอาหนัง ทารกในครรภ์มี “คุณค่า” ยิ่งกว่า เพราะหนังนุ่มกว่า
เราฆ่าฉลาม 100 ล้านตัวทุกปี ฉลามถูกล่าอย่างโหดร้ายและปล่อยให้หายใจไม่ออกเพื่อเอาหนังฉลามมาทำเป็นสินค้าเครื่องหนังสุดหรูของคุณก็อาจทำมาจากหนังฉลามได้เช่นกัน
เราฆ่าสัตว์ใกล้สูญพันธุ์และสัตว์ป่า เช่น ม้าลาย ไบซัน ควายน้ำ หมูป่า กวาง ปลาไหล แมวน้ำ วอลรัส ช้าง และกบ เพื่อนำหนังมาฟอก สิ่งที่เราเห็นบนฉลากคือคำว่า "หนังแท้"
เวลาโพสต์: 10 ก.พ. 2565
